Фильм "Чудеса Жизни"


Просмотров: 801
Метки: | | | | |

Раздача на Рутрекере - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4431059

"Чудеса Жизни" - научно-популярный фильм от BBC о жизни, её возникновении, развитии и о многом другом, смежном с данной тематикой. Состоит из пяти серий.

Я вот рекомендую его посмотреть, но вместе с тем чувствую ответственность за распространение лжи, поэтому заранее предупржедаю - там (как и во всех без исключения английских научных фильмах) проповедуют гипотезу об эволюции как факт.

Но! В фильме представлены новые научные данные, интересные факты и что мне больше всего понравилось - красивые кадры. Факты-то представлены, а выводы сделаны неверные. В частности, сказано, будто наше ухо и три его кости (молоточек, стремечко и наковальня) образовались из жаберных пластин "наших водных предков". и даже художественно изобразили это превращение. Одним словом, чушь несусветная.

Хотел бы выложить много скринов из фильма, но сам он пока в плохом качестве. Когда-то выложат в хорошем, но в хорошем есть либо не все серии, либо без перевода, но с субтитрами. А пока что это единственная готовая к употреблению раздача.

Комментариев: 11 RSS


Комментариев: 11

  • " проповедуют гипотезу об эволюции как факт" - теперь посмотрю обязательно, спасибо))

    •  Prosti | 22.09.2013 04:47

      В смысле? Смешно смотреть, как люди врут или нравится обманываться? Они просто под красивыми картинками эту дрянь в мозги запихивают.

      А вообще, культура обмана это обширная тема.

      Люди смотрят фильм и плачут или пугаются, хоть и знают, что переживания и смерть героев ненастоящая, а монстры нарисованы.

      Люди идут в театр и восхищаются игрой актёров, хотя все понимают, что это лишь игра, работа с усилием.

      Люди читают художественную литературу или фантастику, зная, что ничего из написанного никогда не происходило или никогда не произойдёт.

      Люди на картины смотрят, зная, что этого не было и что это выдумка художника.

      Выходит, что все виды искусства - обман. Искусство тут в смысле вид деятельности, а не синоним мастерства.

      я это к тому, что если хочешь ответить положительно на моё второе предположение, не бойся, никто с тебя смеяться не станет и поймут.

  •  Аноним | 21.09.2013 11:11

    умаю, будет интересно: на d3 нашла ссылку на интересные лекции, в том числе и по биологии

    http://postnauka.ru/courses

  • нет, я о том, что для меня эволюция - факт, а не гипотеза))

    не очень хочу развивать эту тему, т.к. фактов, доказывающих эволюцию более чем... для меня во вс сл - достаточно.

    про искусство, как обман - ну что ж, пусть так. мне кажется, что искусство и не должно быть достоверным. оно дает некие искусственные схемы , пропущенные через индивидуальное видение мира. те, кому это созвучно - проникаются))

    именно поэтому разные жанры и стили в искусстве находят своих почитателей. и своих противников.

    •  Prosti | 23.09.2013 02:20

      для меня эволюция - гипотеза, а не факт))

      очень хочу развивать эту тему, т.к. фактов, опровергающих эволюцию, более чем... любой вид (животного, растения, гриба, бактерии), не развившийся за миллионы лет, уже фактом своего существования доказывает, что нет ни развития, ни направления развития. Если бы у эволюции была цель (если бы эволюция была), то все виды стремились к разумности и совершенству, ведь разумное существо произошло зачем-то из неразумного через цепочку превращений, согласно эволюции, но тогда почему же из миллионов других неразумных не появилось другое разумное? Все виды отлично приспособлены для жизни в своей среде. не знаю, приятно ли червям копаться в земле, но они за миллион лет явно не стремились выбраться на поверхность и полететь в небо птицей.

      и как объяснить русские слова "тварь", "живое создание", если есть тварь, есть творец, если есть создание, есть и создатель.

      Для русофобов, которые не верят в мудрость и смысл каждого русского слова, напомню, что и в английском языке слово "creature" появилось почему-то не просто так с потолка. Создание кем-то создано. Слово "animal", если я правильно полагаю, переводится вообще как "оживлённый", реанимированный. анимация - оживление статической картинки. Это не на пустом месте возникает.

      да, есть законы природы, где борьба за выживание, выживает наиболее приспособленный, но это не относится к эволюции, а к происхождению видов тем более. Фактов, доказывающих эволюцию, нет вообще. все ископаемые "предков" человека - подделки или неправильные трактовки.

      всё в разы сложнее, но любая моя догадка или предположение выглядят ещё глупее предположения об эволюции. это связано с программированием, экспериментом и чем-то нематериальным, т.е. несуществующим.

  • начнем с того, что эволюции нет цели. цель может быть у чего-то, или кого-то разумного. а эволюция - это естественный процесс. процесс не может иметь смысла. эволюция просто существует. для отдельных видов она может идти быстрей, для других - медленнее. ктото в процессе - исчезает.

    а факты - в силу своего образования и работы, я их наблюдала и держала в руках))

    •  Prosti | 27.09.2013 02:39

      да вот как раз и нет, у эволюции какая-то цель есть, достаточно посмотреть на то, что предполагается - а предполагается усложнение строения, функций и поведения организмов.

      до каких пор может теоретически продолжаться это усложнение и "совершенствование"? До существ, которые будут питаться энергией Солнца напрямую и жить в открытом космосе? В кого потом превратится Человек, какой из него вид выйдет? да никакой, от лягушек рождаются лягушки, от вомбатов - вомбаты, от щелезубов - щелезубы, бактерии сколько бы ни делились - всегда получается два представителя своего вида, а не полусобака-полубактерия и получервячок-полубактерия.

      А утверждение о том, что эволюция - цепочка благоприятных мутаций, это просто смешно. Ни один человек, ни один учёный не может привести примеров благоприятных мутаций. Да все ведь понимают даже на уровне подсознания, что мутант = урод = нежизнеспособный организм. Я даже и придумать не могу благоприятную мутацию. это что, крылья у гусеницы, что ли? ага, из червяка в бабочку просто так, из-за "мутации".

      На эту тему в учебниках приводят пример с угольным промышленным районом Англии, где бабочки на берёзах стали чёрными, потому что на берёзах стала копоть оседать от заводов. Не знаю, что и сказать на эту тему. не видел берёз с копотью, у них что, копоть вокруг ствола осела, не с одной стороны? а листья? не высохли ли берёзы из-за копоти на листьях? мне эта история кажется выдумкой.

      Все происходят по роду, т.е. по виду их. Наверное, это из ветхого завета.

      В эту тему можно пригласить такое понятие как энтропия. это о том, что всё стремится к упрощению, но каким образом тогда возник код, который сам себя копирует, дублирует для надёжной передачи информации. Это очень сложная вещь, такая же сложная, как и все механизмы внутри клеток и в самом строении организмов. Клетка слишком сложно устроена, чтобы верить в её случайную самосборку. а одинаковый моторчик из нескольких (десятков) частей (которые должны были собраться лишь в определённом порядке, иначе он бы не заработал) у жгутиков так и вообще камня на камне не оставляют от гипотезы о случайности этого чуда - жизни.

      нет, жизнь не появилась случайно и не развивалась случайно. это промышленный дизайн и программирование. и ещё что-то, что связано с душой, потому что мёртвое тело от живого по строению не отличается ну никак.

      жизнь создали несколько творцов - один программист, другой строитель, третий - художник и дизайнер. Они должны иметь нематериальную природу, возможно, энергетическую. и могут быть непознаваемы (ну прям как бог) хотя бы из-за того, что мерцают с иной частотой, с которой мерцает наша Вселенная.

  •  Кукуев | 30.09.2013 08:34

    Теория эволюции ложь только для неоправославных и мусульман. Но и те, и другие к науке отношения не имеют. Никакой альтернативной теории пока нет, поэтому распространяйте фильм спокойно.

    •  Prosti | 01.10.2013 05:29

      я не неоправославный и не мусульманин слава богу.

      Показать...

      , но конкретно для меня гипотеза эволюции ложна. альтернативные теории имеются - мир создан.

      •  Кукуев | 03.10.2013 21:47

        Какая же это теория? Вот скажите пожалуйста, вот для теории эволюции не всё ли равно, создан он, или не создан?

        Вот если он был создан четыре тысячи лет назад, тогда да. Но это уже проповедь.

Можете оставить комментарий!

Имя и сайт используются только при регистрации

Защита от роботов: Выберите Зойдберга!

При нажатии на картинку, Ваш комментарий будет добавлен.

⇑ Наверх
⇓ Вниз